《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》10月23日訊 長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟未果，Arm終于忍無(wú)可忍下達(dá)了最后通牒。

彭博最新報(bào)道指出，Arm已向高通公司發(fā)出取消芯片技術(shù)許可協(xié)議（TLA）的強(qiáng)制通知，前者為后者設(shè)定了八周的期限來(lái)解決雙方糾紛。據(jù)悉，技術(shù)許可協(xié)議原先允許高通直接購(gòu)買(mǎi)Arm的IP核來(lái)設(shè)計(jì)芯片。

對(duì)此，高通方面表示：“利用毫無(wú)根據(jù)的威脅來(lái)干擾客戶(hù)是Arm的一貫伎倆，其目的正是提高版稅費(fèi)率，然而其終止訴訟的要求并無(wú)根據(jù)可言，相信高通與Arm協(xié)議下的權(quán)利將得到肯定?！?/p>

這場(chǎng)爭(zhēng)端毫無(wú)疑問(wèn)是兩家公司于兩年前就技術(shù)歸屬問(wèn)題產(chǎn)生紛爭(zhēng)的延續(xù)。業(yè)內(nèi)人士判斷，這場(chǎng)爭(zhēng)端不僅將擾亂芯片行業(yè)最具影響力的兩家公司的財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)，甚至擾亂整個(gè)智能手機(jī)和PC市場(chǎng)。芯片金融分析公司Fabricated Knowledge的創(chuàng)始人Doug O'Laughlin曾評(píng)價(jià)道：“這絕對(duì)是一個(gè)真正的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

與芯片行業(yè)眾多其他公司一樣，高通及其客戶(hù)深度依賴(lài)Arm的指令集。如果此次技術(shù)許可協(xié)議真的被取消，則意味著高通不得不停止銷(xiāo)售占其約390億美元收入的大部分產(chǎn)品，否則將面臨巨額損失索賠，而Arm也不得不與其第二大客戶(hù)走向“決裂”。此外，由于以微軟Copilot+為代表的眾多AI PC搭載基于高通Arm架構(gòu)的處理器，或許也將受到影響。

不過(guò)，近期高通也明顯展露出降低對(duì)Arm依賴(lài)度的傾向，其在驍龍峰會(huì)推出新一代旗艦手機(jī)處理器——驍龍8 Elite，該芯片采用自研架構(gòu)Oryon，相比上一代快45%，能耗更低。值得一提的是，Oryon核心正是由被高通收購(gòu)的Nuvia的工程師團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)而成。2021年，高通以14億美元收購(gòu)了這家由前蘋(píng)果高管創(chuàng)立的公司。2022年，Arm起訴高通，指控其未經(jīng)允許擅自收購(gòu)并使用Nuvia的技術(shù)。

Arm為何無(wú)法忍受高通“私自”收購(gòu)Nuvia？眾所周知，Arm自己不生產(chǎn)芯片，而是給予客戶(hù)授權(quán)，根據(jù)客戶(hù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的芯片數(shù)量，從中收取許可費(fèi)和版稅。Arm的授權(quán)分為ALA（架構(gòu)許可協(xié)議）和TLA（技術(shù)許可協(xié)議），前者如蘋(píng)果，基于Arm架構(gòu)下指令集自行設(shè)計(jì)IP以開(kāi)發(fā)處理器內(nèi)核。后者則如高通，直接購(gòu)買(mǎi)Arm的IP來(lái)用，不過(guò)也可以進(jìn)行部分修改。

另一方面，Nuvia同時(shí)擁有ALA和TLA授權(quán)，其憑此開(kāi)發(fā)的“Phoenix”CPU性能被當(dāng)時(shí)市場(chǎng)視作標(biāo)桿。高通收購(gòu)Nuvia，并表示“Nuvia在Arm許可證下開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品和技術(shù)將被納入高通廣泛的產(chǎn)品組合中”。這被Arm視作“空手套白狼”。Arm認(rèn)為，盡管高通擁有ALA授權(quán)，但高通之前設(shè)計(jì)定制處理器的嘗試均以失敗告終，因此未經(jīng)同意和支付使用Nuvia的設(shè)計(jì)是不合理的。

結(jié)果是，Arm致函高通終止Nuvia許可，在訴訟書(shū)中要求高通停止使用根據(jù)Nuvia ALA開(kāi)發(fā)的技術(shù)，并予以賠償。高通方面則等閑視之，表示自己擁有Arm的許可協(xié)議，因此有權(quán)使用相關(guān)技術(shù)和宣傳Nuvia產(chǎn)品，甚至對(duì)Arm提起了反訴。雙方爭(zhēng)執(zhí)不斷，最終Nuvia的許可證于2023年2月被終止。

不過(guò)，由于高通一直以來(lái)是Arm的第二大客戶(hù)，兩家公司財(cái)務(wù)層面淵源頗深，不少投資者和分析師相信，他們將在審判之前達(dá)成和解，審判定于今年12月在特拉華州聯(lián)邦法院開(kāi)始。