①業(yè)績(jī)和股價(jià)齊跌的合盛硅業(yè)被爆陷入新麻煩,前總經(jīng)理方紅承家屬發(fā)文舉報(bào)董事長(zhǎng)羅立國(guó); ②方紅承曾起訴羅立國(guó)拒絕兌付公司股權(quán),后者反訴前者職務(wù)侵占; ③方紅承因涉嫌受賄被關(guān)押至今,其家屬稱系合盛硅業(yè)干預(yù)司法所致。
財(cái)聯(lián)社11月12日訊(藍(lán)鯨記者 羅祎辰 汪斌)業(yè)績(jī)和股價(jià)齊跌的合盛硅業(yè)(603260.SH)被爆陷入新麻煩。
今日上午,公司前總經(jīng)理方紅承家屬發(fā)文舉報(bào)董事長(zhǎng)羅立國(guó),稱其“背信棄義,拒絕兌付方紅承應(yīng)得的公司股權(quán)?!眹@股權(quán)糾紛,雙方多次對(duì)簿公堂,矛盾激化下,羅立國(guó)方反訴方紅承“損害公司利益、職務(wù)侵占”,導(dǎo)致后者因涉嫌受賄被批準(zhǔn)逮捕,在看守所關(guān)押至今。
舉報(bào)文截圖,來源:微信公眾號(hào)“方紅承冤案家屬”
針對(duì)羅立國(guó)遭實(shí)名舉報(bào)一事,合盛硅業(yè)董秘張雅聰今日中午回應(yīng)藍(lán)鯨記者表示,“我不清楚這個(gè)事情?!惫厩岸佚徏酵罩形鐒t對(duì)藍(lán)鯨記者表示:“我聽說是(方紅承)和董事長(zhǎng)這邊有一些什么,就以前他和他的弟弟的公司有什么關(guān)聯(lián)交易,可能套用公司的錢這樣的(傳聞),因?yàn)橐矝]有宣判,具體情況不太清楚?!?/p>
羅立國(guó)家族是合盛硅業(yè)實(shí)控人,合計(jì)占有上市公司約78.59%的股權(quán)。作為全國(guó)硅業(yè)龍頭,合盛硅業(yè)高峰時(shí)期總市值一度破千億元,但近兩年因景氣度下行,業(yè)績(jī)和市值雙雙縮水,最新市值已不足680億元。
據(jù)悉,本次舉報(bào)內(nèi)容發(fā)布于微信公眾號(hào)“方紅承冤案家屬”上,發(fā)布人自稱是方紅承妻子孫麗辰。在整個(gè)舉報(bào)文中,孫麗辰提到三個(gè)關(guān)鍵事項(xiàng):方紅承和羅立國(guó)存在股權(quán)糾紛、羅立國(guó)訴方紅承職務(wù)侵占以及合盛硅業(yè)存在安全隱患。
前高管離職引發(fā)兩起訴訟
在孫麗辰講述中,方紅承和羅立國(guó)因股權(quán)糾紛在先,后才有羅立國(guó)反訴職務(wù)侵占。
按照她的說法,方紅承于2018年從合盛硅業(yè)離職。因羅立國(guó)不愿履行股權(quán)激勵(lì)協(xié)議和代持股份等,方紅承起訴維權(quán),后經(jīng)多次審判、裁決,方紅承均獲勝訴。在此期間的2019年和2021年,羅立國(guó)先后兩次以背信損害公司利益、職務(wù)侵占等罪名對(duì)方紅承提出刑事控告。但公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查以“沒有犯罪事實(shí)”而未予立案或立案后又撤銷案件。
對(duì)于方紅承與羅立國(guó)間的股權(quán)糾紛,藍(lán)鯨記者在公開渠道并未查到相關(guān)法律文書。但據(jù)趕碳號(hào)科技報(bào)道,2010年入職、合盛硅業(yè)上市時(shí)擔(dān)任研發(fā)中心副主任的曹華俊以及趙曉輝、羅麗、劉凱等多位前高管均曾發(fā)起訴訟討要股權(quán),并在一審中勝訴。
至于羅立國(guó)訴方紅承職務(wù)侵占一事,相關(guān)資料則更為詳實(shí)。實(shí)際上,職務(wù)侵占一事最早由合盛硅業(yè)主動(dòng)曝光。2022年11月,公司發(fā)布公告稱,從公安機(jī)關(guān)獲悉,原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占被起訴。而據(jù)孫麗辰介紹,2022年9月,方紅承已經(jīng)被平湖市檢察院以涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪批準(zhǔn)逮捕,在桐鄉(xiāng)市看守所關(guān)押至今。
頗為蹊蹺的是,在合盛硅業(yè)主動(dòng)曝光方紅承職務(wù)侵占前,多份資料顯示方紅承在這起案件中一直占據(jù)上風(fēng)。
嘉興市公安局港區(qū)分局《撤銷案件決定書》,來源:舉報(bào)文
藍(lán)鯨記者查詢到的一份民事裁定書顯示,2021年10月,嘉興市中級(jí)人民法院裁定“原告合盛硅業(yè)與被告方紅承損害公司利益責(zé)任糾紛一案,本院于2021年5月17日立案。原告合盛硅業(yè)于2021年10月13日向本院提出撤訴申請(qǐng)?!睂O麗辰展示的另一份《撤銷案件決定書》顯示,同年12月,嘉興市公安局港區(qū)分局稱“辦理的方紅承涉嫌受賄案”因沒有犯罪事實(shí),決定撤銷。
據(jù)悉,合盛硅業(yè)是以方紅承利用總經(jīng)理職務(wù)便利與弟弟方紅興形成利益共同體、采用壓低“水解油”價(jià)格等方式損害公司利益為由,認(rèn)定方紅承兄弟犯非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)職占罪。
上市公司被指出手干預(yù)司法
從2021年“沒有犯罪事實(shí)”到2022年“涉嫌受賄罪批準(zhǔn)逮捕”,短短一年時(shí)間方紅承和羅立國(guó)之間究竟發(fā)生了什么?
按照孫麗辰的說法,雙方在涉賄一事中處境之所以快速顛倒主要原因是羅立國(guó)以合盛硅業(yè)遷址為威脅,干預(yù)了司法。
2022年1月,合盛硅業(yè)突然公告,因業(yè)務(wù)發(fā)展及經(jīng)營(yíng)規(guī)劃需要,已于近日從浙江嘉興平湖搬遷至浙江寧波慈溪辦公,注冊(cè)地址仍維持浙江嘉興平湖不變。到當(dāng)年5月末,上市公司又公告,已召開董事會(huì)審議通過了“變更公司住所”的議案,事項(xiàng)尚需提交公司股東大會(huì)審議。但就在6月13日股東大會(huì)召開前幾天,合盛硅業(yè)突然宣布“暫不將前述議案提交股東大會(huì)審議”,同步取消股東大會(huì)。
就在合盛硅業(yè)宣布取消股東大會(huì)幾天后,方紅承陷入了新麻煩。根據(jù)孫麗辰講述,6月13日,方紅承被傳喚并拘留,6月14日被違法“監(jiān)視居住”。
對(duì)于上市公司變更公司住所是否足以給當(dāng)?shù)刂鞴懿块T造成壓力,藍(lán)鯨記者采訪法律界人士了解到,注冊(cè)地址的變更和辦公地址變更都會(huì)有影響,尤其是上市公司,從稅收角度來說,注冊(cè)地址變更會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)囟愂諟p少,辦公地址一般來說不會(huì)。“但如果上市公司公開宣稱要換辦公地址,意味著公司勢(shì)必以后要離開,以后業(yè)務(wù)慢慢會(huì)轉(zhuǎn)移,注冊(cè)地址放在那里也就是一個(gè)空殼,這對(duì)政府來說輿論壓力比較大?!?/p>
嘉興市公安局港區(qū)分局向嘉興市中級(jí)人民法院發(fā)送的《情況說明》,來源:舉報(bào)文
除合盛硅業(yè)變更住所和方紅承被拘留在時(shí)間上的巧合,孫麗辰出示更為直接的證據(jù)是一份《情況說明》。據(jù)悉,2022年5月嘉興市公安局港區(qū)分局曾向嘉興市中級(jí)人民法院發(fā)送《情況說明》,提到“2022年3月31日,根據(jù)嘉興市市政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于妥善處理合盛硅業(yè)糾紛,確保企業(yè)安心在嘉興發(fā)展的指示精神,多個(gè)單位組成了合盛硅業(yè)價(jià)格認(rèn)定事項(xiàng)前期工作領(lǐng)導(dǎo)小組,目前我局已經(jīng)將方紅承涉嫌犯罪的前期委托價(jià)格鑒定材料復(fù)印件送至領(lǐng)導(dǎo)小組?!?/p>
而所謂前期委托價(jià)格鑒定材料,即前述“水解油”價(jià)格鑒定材料又牽扯出安全隱患問題。據(jù)孫麗辰出示的材料,合盛硅業(yè)生產(chǎn)過程中形成的副產(chǎn)物“低沸物”主要成分是危險(xiǎn)化學(xué)品,屬于危險(xiǎn)廢物,應(yīng)當(dāng)焚燒處置或者由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)處置,合盛公司未經(jīng)政府依法審批擅自上馬設(shè)備非法處置,將低沸物加工為“水解油”并對(duì)外非法銷售。
孫麗辰在舉報(bào)文中表示,已就合盛硅業(yè)生產(chǎn)“水解油”一事向嘉興港區(qū)應(yīng)急管理局和四川應(yīng)急管理廳舉報(bào),后者于今年10月26日回復(fù)了核查情況函,明確表示“已經(jīng)對(duì)合身硅業(yè)生產(chǎn)的‘水解油’進(jìn)行鑒定,屬于危險(xiǎn)化學(xué)品,已責(zé)令停止使用生產(chǎn)裝置,并對(duì)違法行為進(jìn)行調(diào)查取證,將依法進(jìn)行處理?!?/p>
近年企業(yè)指控公檢法頻率提升
藍(lán)鯨記者關(guān)注到,近年來企業(yè)指控公檢法的事件頻率有所提升。
據(jù)鳳凰網(wǎng)去年報(bào)道,浙江嘉業(yè)化工有限公司實(shí)控人王光祥被判刑入獄后,堅(jiān)稱自己無罪;他企業(yè)的另一股東也憤慨喊冤,認(rèn)為本是兩家企業(yè)雙方的股權(quán)糾紛,最終因“王光祥拒不配合,便從民案轉(zhuǎn)為刑案;政府與司法力量全力配合,將他投入監(jiān)獄。而在這一過程中,訴訟程序違法,核心證據(jù)上多處造假,所有證據(jù)漏洞百出,昭然若揭”。
對(duì)此,某律所合伙人律師張鳴(化名)對(duì)藍(lán)鯨記者表示,“我們最近有個(gè)客戶也是這樣的問題。這其中,有些是歷史遺留遺留問題,過去有些地方政府(個(gè)別工作人員)在招商引資過程中的一些操作比較簡(jiǎn)單和粗暴,在權(quán)衡利弊之下企業(yè)那個(gè)時(shí)候也會(huì)配合,后面暴露出來一些深層次的矛盾無法調(diào)和,企業(yè)老板就會(huì)選擇一些極端的方式。”
“其次,現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家各行各業(yè)的合規(guī)意識(shí)都在增強(qiáng),公檢法、稅務(wù)各方面對(duì)企業(yè)的核查力度也比以前大許多,疫情結(jié)束后,許多企業(yè)對(duì)于流動(dòng)性資金和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的壓力無形當(dāng)中加大了,綜合下來,一些企業(yè)老板的想法如果得不到實(shí)現(xiàn)的話,他可能就要采取極端的方式解決。當(dāng)然,可能跟有些人的性格比較偏激也有關(guān)系?!睆堷Q補(bǔ)充道。
在他看來,職業(yè)經(jīng)理人和大股東有矛盾的情況比較普遍,股權(quán)涉及的利益比較復(fù)雜,但是股權(quán)激勵(lì)方案應(yīng)該會(huì)比較明確的,方紅承與羅立國(guó)之間可能屬于利益訴求沒談妥?!皟H憑孫麗辰網(wǎng)絡(luò)上寫的這些東西,可能也不是事實(shí)的全貌,但我感覺這里面有很多東西邏輯講不通,比如,如果簽了股權(quán)協(xié)議卻沒給方紅承兌現(xiàn)他的股權(quán),按道理合盛硅業(yè)沒法上市,公司不可能隱瞞這么嚴(yán)重的事情,如果說真是隱瞞了,那合盛硅業(yè)就要退市了?!?/p>